28 7月 2025 - 13:44
Source: ABNA
ガザでのジェノサイドにおける英国の隠された共謀

新たな調査により、英国の公共放送であるBBCが、ガザにおけるイスラエルの犯罪を支援する英国の役割を検閲することで、ジェノサイドを正当化し、パレスチナ人の声を封じるための手段となっていることが明らかになりました。このアプローチは、公共機関としてのこのメディアの信頼性を著しく損なっています。

国際アフルルバイト通信(AS)-Abnaによると、Declassified UKの報道に基づき、英国の公的資金で運営されているBBCは、壊滅的なガザ戦争において、英国政府によるシオニスト政権への広範な軍事的・政治的支援の規模を組織的に開示することを拒否してきました。この検閲は、メディアアナリストによって「国家的スキャンダル」と評されており、真実を歪めただけでなく、パレスチナ人に対する犯罪の継続を助長してきました。

調査によると、このメディアは2023年10月以降、英国とイスラエルの軍事協力についてほとんど触れていません。例えば、過去15か月間で王立空軍によるガザ上空での偵察飛行について言及したのはわずか4回に過ぎませんが、実際にはイスラエルの情報作戦を支援するために、ほぼ毎日何百ものスパイ任務が遂行されていました。英国国防省は、これらの飛行はハマスに拘束されている人質を解放するのに役立つだけだと主張していますが、このメディアは、イスラエルへの標的情報の提供や武器の輸送の可能性について一切調査を行っていません。

隠蔽の最も顕著な事例の1つは、昨年11月にロンドンで開催された軍事会議でのヘルツィ・ハレヴィ参謀総長(イスラエル軍参謀総長)の出席が報道されなかったことです。この人物は、ガザでの壊滅的な軍事作戦を指揮し、国際刑事裁判所から人道に対する罪で非難されていますが、このメディアの報道では言及されていません。また、英国国内での英国軍によるイスラエル軍の訓練についても一切触れられていませんが、国防省は2024年2月に、6人のイスラエル軍将校が英国に駐留していたことを認めています。

このメディアはまた、2023年10月の攻撃前に署名された「ロードマップ」や2020年12月の秘密軍事協定を含む、英国とイスラエル間の主要な軍事・商業協定を報道することを控えてきました。これらの文書は、戦略的協力と「共通の脅威」への対処に言及していますが、英国政府によって秘密にされており、このメディアもそれらを明らかにしようとはしていません。

武器輸出に関しては、人権団体によるイスラエルへの武器販売に関する懸念が時折言及されるものの、ニュースの見出しは批判的なものではありませんでした。例えば、「英国はイスラエルへの限定的な武器禁輸を正当化する」や「ボリス・ジョンソン:英国がイスラエルへの武器販売を停止するのは恥ずべきことだ」といった見出しは、偏ったアプローチを示しています。これは、パレスチナ人のための国際司法センター、世界法行動ネットワーク、およびアルハクが、英国のイスラエルへの武器輸出に対して起こした注目すべき法的措置が完全に無視されている状況です。

さらに、イスラエル軍事作戦を支援する情報機関GCHQとSAS特殊部隊の潜在的な役割は報道されていませんが、キプロスでの英国の広範な情報活動がイスラエルを支援していることを示す証拠があります。テロ対策法の下で著名なジャーナリストであるアサ・ワインスタンリーが逮捕されたことを含む、パレスチナ支持の活動家やジャーナリストの弾圧も、このメディアによって無視されています。

英国におけるシオニストロビーの圧力、例えば保守党と労働党の「イスラエル友の会」グループが、議員や現首相キア・スターマーを含む閣僚に多額の資金を提供していることも、見過ごされてきた問題です。調査によると、スターマー内閣の3分の1の閣僚と英国議会議員の4分の1が、これらのグループから財政的支援を受けています。

ロンドン大学ゴールドスミス校のメディア・コミュニケーション学教授であるデス・フリードマンは次のように述べています。「このメディアは、ガザでの惨事における英国の軍事的・政治的役割を報じることに完全に失敗しました。この国家的なスキャンダルは、この機関が公共メディアとしての使命からいかに逸脱しているかを示しています。」彼はさらに、「ガザでのジェノサイドを正確に報道できないことは、報じられていることと同じくらい、報じられていないことに依存している」と付け加えました。

このメディア内部でも不満が高まっています。100人以上の職員が、ディレクター・ジェネラルへの公開書簡で、同社を「イスラエル政府の代弁者になった」と非難しています。彼らは、報道の検閲、イスラエルの犯罪を軽視するための言葉の選択的な使用、そしてパレスチナの長期占領のような歴史的背景の報道不足を批判しています。

BBCはこれに対し、「ニュースチームは編集上独立しており、ニュースの報道方法を自ら決定する」と主張しています。しかし、Declassifiedの報道や職員の発言を含む増大する証拠は、シオニストロビーの深い影響力と、このメディアの政策に対する政治的圧力を示しており、それがイスラエルの犯罪を正当化し、これらの惨事における英国の役割を隠蔽するための手段となっています。

Your Comment

You are replying to: .
captcha